Булава из цепи и её испытание ""
Remont-okon78.ru

Строительный портал

Булава из цепи и её испытание

Кистень – ударное оружие

Эффективность применения кистеня заключается в большой скорости, которую развивает во время удара небольшой по весу груз. В древности с его помощью легко оглушали человека в доспехах, а противнику, лишённому защиты, можно было нанести серьёзные повреждения, вплоть до переломов костей. Правда, цепом, моргенштерном и другими типами оружия необходимо уметь пользоваться: без выработки определённых навыков они не принесут никакой пользы.

Устройство кистеня чрезвычайно просто. «Било», небольшая гирька, грузик весом 200-300 граммов, прикреплялся к сыромятному ремню, иногда прочной верёвке или цепи. Некоторые кистени имели по два груза. Другой конец привязи соединялся с короткой деревянной рукояткой или заканчивался петлёй надевавшейся на руку. Человек, обученный бою кистенём, легко мог его сделать при необходимости из подручного материала, что называется «на коленке».

Древнейшие находки восточноевропейских кистеней связаны с кочевым Юго – Востоком. Они встречены в нижнем Поволжье и Подонье и датируются IV – IХ вв. По-видимому, из этих областей кистени проникли на Русь, где обнаружены в памятниках Х в.

Именно к этому и последующему времени относится группа костяных кистеней. Они обычно яйцевидной формы с продольным отверстием по оси, куда вставлялся железный стержень с петлей на одном конце (для скрепления с веревкой или ремнем), заклепкой на другом. Эти гири, как правило, сделаны из наиболее тяжелой и плотной кости – из рога лося. Уже со второй половины Х в. устанавливается их общерусское распространение (Новгород, Екимауцы). Бытуют костяные кистени до XIII в. включительно.

Знала кистень и Европа. Широкое распространение он получил в XV веке во времена крестовых походов на Чехию, католическое население которой заявило о несогласии с главенством папы. Представители чешского религиозного движения – гуситы – применяли тяжёлый цеп настолько эффективно, что вскоре он появился и среди арсенала представителей воинской знати. Во времена Средневековья издавалось множество трактатов, в которых подробно разбиралась техника владения этим оружием.

Разницы между боевыми и обычными цепами вначале практически не существовало – цепы использовались для обеих целей. При развитии бьющую часть утяжеляли, добавляли шипы, потом разделили более удобной цепью и значительно уменьшили её. До наших дней практически неизменным дошёл лишь один вид этого оружия – нунчаки.

Более эффективна так называемая «утренняя звезда» — булава с ядром на цепи, утыканным шипами. Преимущество цепи перед “жёстким соединением” на двух – трёх кольцах очевидно: защититься от ядра на цепи гораздо сложнее. При определённой сноровке возможно даже обвить цепью оружие противника и вырвать его из руки.

Меч, топор, копье хороши тем, что это практически всегда управляемое оружие. Воин точно знает, куда хочет попасть и будучи тренированным, промахивается только по вине юркого противника.

А вот как сражаться моргенштерном, если у него полуметровая цепь и любое неосторожное движение способно отправить на тот свет своих же, стоящих рядом?

Скорее всего — никаких лишних движений, никаких шаолиней с нунчаками. Удар, затем оттягивание оружия назад, снова удар. Методично, как на обмолоте пшеницы, раз за разом.

Что же касается боевого цепа, то давайте просто посмотрим на рисунки Паулюса Гектора Майра, который жил в Германии в 16 веке и оставил нам красочный учебник фехтования.

Одно только «но». Мы увидим технику поединка, но на войне, когда один строй пехоты теснил другой, обычно поступали проще. Удары — вероятно — или согласовывали на «раз-два», или наносили неожиданно, в тот момент, когда противник меньше всего думал о защите головы.

Лучшие из гуситских воинов, которые специализировались на работе с цепом, были обучены наносить этим оружием до 30 ударов в минуту. Будем честны: попытка противостоять умелому мечнику или копейщику, нанося один удар в две секунды, просто смешна, какова бы ни была мощь удара. Однако смешно это лишь до тех пор, пока умелый фехтовальщик не попробует штурмовать крепостную стену или хотя бы телегу вагенбурга. Копейную стену пехота в ту пору ещё не очень хорошо умела выстраивать, потому и работала «от укреплений» тележного табора, используя в качестве козыря сперва арбалетный и огнестрельный залп — а потом скорее цеп, чем длинномерное копьё. В таком бою гуситская ставка делалась на затруднённость маневрирования или на один удар — первый. Но вообще-то, когда гуситам попадался полностью одоспешенный рыцарь, им приходилось для достижения основательных результатов «месить» его долго, целой толпой.

Кистени, цепы и моргенштерны были достаточно массовым оружием, они применялись самыми разными слоями населения в самых разных вооружённых конфликтах — и это делает данную группу ударно-дробящего оружия в определённой мере уникальной. Посещая различные оружейные и исторические музеи, не забывайте обращать внимание на незаметные порой в витринах сочетания рукояти, цепи и била — у них богатая, очень богатая история.

Образец с семью шипами, относительно короткой, на 12 звеньев, цепью и железным «стаканчиком», который надевался на рукоять моргенштерна. На «стаканчике» виден кружок — это шляпка гвоздя, который надежно фиксировал древко.

Немецкий кистень XVII или даже XVIII века. Сделан довольно грубо, при этом весьма опасен — типичное народное оружие. Вместо гирьки — железная скоба, при сильном ударе способная на многое. Вполне вероятно, что для усиления удара к ней могли крепить какой-нибудь дополнительный груз.

Рукоять отсутствует, осталась лишь квадратная в сечении втулка, надевавшаяся на рукоять.

Еще один немецкий кистень — но для людей более богатых и скорее всего. более родовитых. Оружие предназначено для всадника. Квадратная в сечении рукоять отлично лежит в руке, и даже если ладонь воина вспотеет, не провернется в ней. Учитывая огромную инерционность при работе кистенем это весьма важное и полезное свойство.

Рукоять изготовлена из дерева, но сверху прикрыта металлическими полосами — как мы помним, для XV — XVI веков такое усиление рукоятей было принято по всей Европе. Полосы имеют фигурные отверстия, через которые видна медная подложка.

Било на этом образце, скорее всего, было изготовлено специально под кистень, а не снято со старого меча. Оно достаточно аккуратно смотрится и пусть вас не смущают его скромные размеры. Дело в том, что если привязать свинцовую гирьку, размером с грецкий орех, к палке, то сила удара таким кистенем составит 16 кг на квадратный сантиметр.

Если даже такого скромного размера хватает, чтобы выбить дух из противника, то делать гирьку кистеня больше бессмысленно. Удар и так мощный, а вот чтобы управляться с ним потребуется гораздо больше сил, нервов и здоровья.

Моргенштерн, кистень и боевой цеп

Дешево и сердито — именно под таким лозунгом над полями сражений взошла утренняя звезда. По-немецки «утренняя звезда» — моргенштерн и сегодня мы говорим именно про это страшное оружие.

Технически оно сделано очень просто — есть груз («било») и рукоять. Между ними гибкая перемычка. Основное правило — чтобы не отхватить себе по пальцам, ударная часть должна быть короче рукояти. Впрочем, иногда это правило нарушалось.

Существует несколько видов:

  • Кистень и цепной моргенштерн — костяная, деревянная либо металлическая гирька на цепи или кожаном ремне, часто снабженная рукоятью. Для дальнейшей простоты понимания давайте условимся так: если гирька имеет шипы, то это цепной моргенштерн, а если без них — то кистень.
  • Боевой цеп — оружие для двух рук. Происходит от сельскохозяйственного инструмента с несколькими отличиями. Отличие от молотильного инструмента — шипы и цепь вместо кожаного ремня, соединяющая рукоять и било. Отличие от моргенштерна — ударная часть не в виде гирьки, а в виде палки, окованной металлом.

Дальше мы обсудим каждый вид отдельно.

Кистень в Западной Европе

В Западной Европе кистени были также известны. В Германии, например, их называли Kriegsflegel, Kettenmorgenstern, ну и далее — просто «morgenstern» («моргенштерн»).

Вот несколько таких примеров:

Общая длина около 56 см. Датируется XVI веком, однако уже тогда был собран из старых деталей. Например, ударная часть — било — когда-то была навершием меча. Рукоять кистеня деревянная, обтянута кожей. С обратной стороны предусмотрено железное кольцо, видимо для темляка — веревочной или кожаной петли, не дающей потерять оружие в бою.

Немецкий кистень XVII или даже XVIII века. Сделан довольно грубо, при этом весьма опасен — типичное народное оружие. Вместо гирьки — железная скоба, при сильном ударе способная на многое. Вполне вероятно, что для усиления удара к ней могли крепить какой-нибудь дополнительный груз.

Рукоять отсутствует, осталась лишь квадратная в сечении втулка, надевавшаяся на рукоять.

Еще один немецкий кистень — но для людей более богатых и скорее всего. более родовитых. Оружие предназначено для всадника. Квадратная в сечении рукоять отлично лежит в руке, и даже если ладонь воина вспотеет, не провернется в ней. Учитывая огромную инерционность при работе кистенем это весьма важное и полезное свойство.

Рукоять изготовлена из дерева, но сверху прикрыта металлическими полосами — как мы помним, для XV — XVI веков такое усиление рукоятей было принято по всей Европе. Полосы имеют фигурные отверстия, через которые видна медная подложка.

Читать еще:  Металлочерепица как укладывать?

Било на этом образце, скорее всего, было изготовлено специально под кистень, а не снято со старого меча. Оно достаточно аккуратно смотрится и пусть вас не смущают его скромные размеры. Дело в том, что если привязать свинцовую гирьку, размером с грецкий орех, к палке, то сила удара таким кистенем составит 16 кг на квадратный сантиметр.

Если даже такого скромного размера хватает, чтобы выбить дух из противника, то делать гирьку кистеня больше бессмысленно. Удар и так мощный, а вот чтобы управляться с ним потребуется гораздо больше сил, нервов и здоровья.

Еще один занятный образец кистеня с граненым билом. И опять с использованием навершия от меча! На этот раз — в рукояти.

Вполне возможно, что его не снимали с меча, а задействовали сразу все его рукоять. Поскольку этот кистень был изготовлен примерно в 1520 году, во времена широкого распространения двуручных мечей, все может быть.

По-крайней мере, проще переделать уже готовую рукоять от меча, который, например, был сломан, чем снимать навершие и переставлять на рукоять кистеня. При том, что никто вокруг так не делает.

И да, еще очень интересна цепь, которой било закреплено на рукояти. Больше всего она похожа на велосипедную!

Цепной моргенштерн в Западной Европе

Этот злой образец — из Германии то ли XVI, то ли XVII веков. Овальное било с пятью четырехгранными шипами действует по принципу «один удар — один труп». На конце цепи — кольцо, за которое цепь и било крепились к рукояти. Длина цепи 45,5 см. Найдена эта адская конструкция была при раскопках и некоторое время назад выставлялась на аукцион.

Аналогичный немецкий моргенштерн, примерно той же самой поры. Так же пять шипов, цепь с кольцом для крепления на рукояти. Правда цепь заметно длиннее — 94 см. Рукоять отсутствует.

Это не значит, что все моргенштерны выглядели на одно лицо. Вовсе нет. Перед нами образец с семью шипами, относительно короткой, на 12 звеньев, цепью и железным «стаканчиком», который надевался на рукоять моргенштерна. На «стаканчике» виден кружок — это шляпка гвоздя, который надежно фиксировал древко.

Боевой цеп в Западной Европе

Вообще классический пример боевого цепа — на этом самом фото. Если с ударной части снять шипы, можно использовать его на сельхозработах. И опять Германия, опять XVI-XVII века. Общая длина этого боевого цепа — 178 см.

А вот этот образец сложно отнести или только к боевым цепам или только к моргенштернам. Оно и верно — классификации надо было придумывать до, а не после. Оружие же тогда делали исходя из пожеланий клиента и удобства в бою.

Вся конструкция — железная. Шипы приклепаны к основе, с противоположной стороны легко разглядеть кружки — это расклепанные головки заклепок. Длина 69 см.

Как этим всем сражались?

Меч, топор, копье хороши тем, что это практически всегда управляемое оружие. Воин точно знает, куда хочет попасть и будучи тренированным, промахивается только по вине юркого противника.

А вот как сражаться моргенштерном, если у него полуметровая цепь и любое неосторожное движение способно отправить на тот свет своих же, стоящих рядом?

Скорее всего — никаких лишних движений, никаких шаолиней с нунчаками. Удар, затем оттягивание оружия назад, снова удар. Методично, как на обмолоте пшеницы, раз за разом.

Что же касается боевого цепа, то давайте просто посмотрим на рисунки Паулюса Гектора Майра, который жил в Германии в 16 веке и оставил нам красочный учебник фехтования.

Одно только «но». Мы увидим технику поединка, но на войне, когда один строй пехоты теснил другой, обычно поступали проще. Удары — вероятно — или согласовывали на «раз-два», или наносили неожиданно, в тот момент, когда противник меньше всего думал о защите головы.

Здесь видно как воин слева набросил свой боевой цеп поверх оружия противника, уводя его с линии атаки.

Зная, что в средневековой Европе бой с оружием и бой рукопашный не разделяли в отдельные дисциплины, можно предположить, что вскоре последует какой-нибудь подлый удар в уязвимую зону противника.

Кажется, что в руках бойца справа длинная дубина, однако присмотревшись, можно увидеть, что это всего лишь распрямившийся при ударе боевой цеп. Воину слева (и его родным) остается принимать соболезнования.

Боевой цеп — оружие инерционное. Если ваш противник промахнулся, торопитесь — у вас есть доля секунды на то, что бы прижать его оружие к земле и нанести свой сокрушительный удар.

Мертвая зона есть у любого оружия. Пожалуй только у меча ее нет — если не рассматривать удар плашмя. Но и там можно схитрить с выгодой для себя. Например, резко подскочить к противнику как можно ближе.

Дело в том, что рубящий удар мечом только тогда силен и страшен, когда вас бьют частью клинка между его серединой и острием. Соответственно, возле эфеса он гораздо слабее. Тоже самое и с дубиной, так что возьмите совет на вооружение, кто знает, когда и как в жизни пригодиться.

Но у нас боевой цеп, а законы физики все те же. Воин справа максимально приблизился к своему противнику, резко снижая вред от удара боевым цепом, и сам отвесил неслабый удар в голову. Судя по всему, через секунду головы уже не будет.

Ну здесь прямо картина «Опять двойка». Это скорее предостережение — если у вашего противника боевой цеп, всегда держите его в поле зрения.

И последний на сегодня урок от Паулюса Гектора Майра: использовать ресурсы своего оружия следует на 200%.

Например, можно просто ударить в лицо шипами, которые закреплены на ударной части боевого цепа. Силы много прилагать не следует, а вред противнику будет весьма немалый.

Фото — аукцион hermann-historica, википедия.

Булава: история испытаний ракеты

В качестве аргументов в пользу такового решения именовалось рвение к унификации морских и сухопутных твёрдотопливных ракет. Противники этого решения указывали на непонятные плюсы от унификации, отсутствие у МИТ опыта сотворения ракет морского базирования, необходимость переделки АПЛ «Юрий Долгорукий», строящейся с 1996 года на Северодвинском машиностроительном предприятии «Севмаш» и сначало проектировавшейся под «Барк».

Создание ракет «Булава» будет развёрнуто на ФГУП «Воткинский завод», где уже выполняются ракеты «Тополь-М». По заявлению разработчиков, конструктивные элементы обеих ракет в высочайшей степени унифицированы.

На декабрь 2008 года, высветился вопрос о степени унификации с «Тополь-М», потому что вследствие различных доработок и доводок в процессе опытнейших испытаний, количество общих деталей непреклонно понижается.

После удачных испытаний 29 июня[3] 2007 принято решение о серийном производстве более отработанных узлов и деталей ракеты[4].

Тесты

24 мая 2004 года на Воткинском машиностроительном заводе, входящем в состав компании МИТа, во время испытаний твердотопливного мотора прогремел взрыв.

23 сентября 2004 года с модернизированной АПЛ ТК-208 «Дмитрий Донской» проекта 941Разум, базирующейся на Севмашпредприятии в Северодвинске, был осуществлён удачный «бросковый» запуск весогабаритного макета ракеты «Булава» из подводного состояния. Испытание проводилось для проверки способности её использования с подводных лодок. В прессе этот пуск принято считать первым по счету, хотя был произведен только пуск массогабаритного макета ракеты.

2-ой испытательный пуск реального ракетоносителя был удачно произведён 27 сентября 2005 в 17:20 по столичному времени. Ракета, запущенная из акватории Белоснежного моря с АПЛ «Дмитрий Донской» (проект 941 класса «Акула», бортовой номер ТК-208) из надводного положения по полигону Кура на Камчатке, приблизительно за 14 минут преодолела более 5,5 тыщ км, после этого боевые блоки ракеты удачно поразили созданные для их цели на полигоне.

3-ий испытательный пуск был произведён 21 декабря 2005 года в 08:19 по столичному времени также с АПЛ «Дмитрий Донской». Запуск осуществлён из подводного положения по полигону Кура, ракета удачно поразила цель.

4-ый испытательный запуск с борта АПЛ «Дмитрий Донской» 7 сентября 2006 года завершился неудачей. Запуск БРПЛ был произведён из подводного положения в направлении боевого поля на Камчатке. Пропархав после старта пару минут, ракета отклонилась от курса и свалилась в море.

5-ый испытательный запуск ракеты с борта АПЛ «Дмитрий Донской», прошедший 25 октября 2006, также завершился безуспешно. После нескольких минут полёта «Булава» отклонилась от курса и самоликвидировалась, упав в Белоснежное море.

6-ой испытательный запуск ракеты был произведён 24 декабря 2006 с борта АПЛ «Дмитрий Донской» (надводное положение) и вновь завершился безуспешно. Отказ мотора третьей ступени ракеты привёл к её самоликвидации на 3-4 минутке полёта.

Седьмой испытательный запуск состоялся 28 июня 2007 года. Пуск произведён в Белоснежном море с борта АПЛ «Дмитрий Донской» из подводного положения и закончился отчасти успешно — 3-я боеголовка не достигнула цели.

Восьмой запуск. По данным МК 11 ноября 2007 года прошло неудачное испытание, ракета пролетела несколько сотен метров.

Девятый запуск — 18 сентября 2008 года. По сообщению новостного агентства Интерфакс, «российский подводный ракетный крейсер стратегического предназначения в 18:45 МСК в четверг выполнил запуск ракеты „Булава» из подводного положения. В 19:05 учебные блоки достигнули цели в районе боевого поля полигона Кура.

Читать еще:  Облицовка цоколя натуральным камнем

В текущее время обрабатывается телеметрическая информация о пуске и полете ракеты, но уже на данный момент можно заключить, что запуск и полет ракеты прошел в штатном режиме», — произнес представитель Минобороны РФ.» Но скоро, с подачи газеты «Коммерсант», сославшейся на анонимный источник в Министерстве обороны РФ, была всераспространена информация о том, что запуск был удачным только отчасти.[10] По данным собеседника издания, до завершающего шага тесты проходили удачно. «Активный участок линии движения ракета прошла без сбоев, попала в данный район, головная часть отделилась штатно, но ступень разведения боевых блоков не смогла обеспечить их отделения», — сказал он газете.

Таким макаром, как объяснил он, в боевых критериях боеголовки ракеты не сработали бы из-за особенностей устройства «Булавы». В то же время некие спецы высказали мировоззрение, что в данном запуске совместно с испытаниями фактически ракетоносителя «Булава», отработавшего стопроцентно штатно, могли проводиться параллельные тесты новейшей модификации боевой части ракеты, которые, предположительно, и оказались плохими. От каких-то дополнительных официальных комментариев в связи с появившимися слухами Минобороны РФ воздержалось.

Десятый запуск. В конце концов, 28 ноября 2008 года, запуск «Булавы» прошел стопроцентно в штатном режиме. Атомная подводная лодка стратегического предназначения «Дмитрий Донской» в пятницу произвела удачный запуск баллистической ракеты последнего поколения «Булава», сказал РИА Анонсы ассистент главкома ВМФ Рф капитан первого ранга Игорь Дыгало. По данным источника в Минобороны, программка испытаний ракеты в первый раз выполнена стопроцентно. «Пуск произведен из подводного положения в рамках программки муниципальных летно-конструкторских испытаний комплекса. Характеристики линии движения отработаны в штатном режиме. Боевые блоки удачно прибыли в полигон Кура на Камчатке», — произнес Дыгало.

Одиннадцатый запуск. Произведен 23.12.2008 с атомной подводной лодки «Дмитрий Донской». После отработки первой и 2-ой ступени ракета вышла на нештатный режим работы, отклонилась от расчетной линии движения и самоликвидировалась, взорвавшись в воздухе. Таким макаром, данный запуск стал четвертым (с учетом только отчасти удачных — шестым) неуспешным по счету из 9 проведенных.

Двенадцатый запуск. 15 июля 2009 года был проведён очередной (1-ый в 2009-м году) испытательный запуск ракеты «Булава» с подводного ракетоносца «Дмитрий Донской» из акватории Белоснежного моря. Этот пуск оказался также плохим, из-за сбоя на шаге работы мотора первой ступени ракета самоликвидировалась на 20-й секунде полёта. Этот пуск стал десятым испытательным пуском (не считая броскового) и пятым плохим (седьмым — с учетом 2-ух «частично успешных» пусков). После чего запуска подал в отставку директор и генеральный конструктор Столичного института теплотехники академик Юрий Соломонов По подготовительным данным комиссии, занимающейся расследованием произошедшего, к нештатной ситуации привел недостаток управляющего агрегата первой ступени ракеты.

Тринадцатый запуск. Октябрьская попытка. В конце октября 2009 года было сообщено, что АПЛ «Дмитрий Донской» проверила готовность устройств к пуску ракеты, покинув базу 26 октября и возвратившись в ночь на 28 октября. 29 октября источник на Беломорской военно-морской базе сказал журналистам Интерфакса: «Ракетная подводная лодка стратегического предназначения «Дмитрий Донской» возвратилась с полигона в Белоснежном море к месту базирования. Все поставленные локальные задачки были выполнены. Невыполненной оказалась основная цель выхода — проведение еще одного испытательного запуска «Булавы. Версий происшедшего много, но предпосылки могут быть оглашены только после анализа произошедшего». Предположительно ракета не вышла из шахты из-за срабатывания автоматической защиты.

Новые тесты ракеты «Булава» должны были состояться 24 ноября 2009 года. Предполагалось, что запуск по полигону Кура из Северного моря произведет из подводного положения АПЛ «Дмитрий Донской». Тесты «Булавы» планировались на 15 октября, но запуск ракеты был отложен по решению комиссии, расследовавшей предпосылки июльской аварии. В итоге пуск 24 ноября также не состоялся. Тесты были отложены на начало декабря, сказало информагентство «Интерфакс» со ссылкой на военно-промышленные круги.

Четырнадцатый запуск. 9 декабря 2009 года. Еще одно испытание морской баллистической ракеты «Булава» которое длительно и кропотливо готовили, завершилось неудачей. Запуск был произведен 9 декабря днем и предположительно «не сработала 3-я ступень ракеты». 1-ые две ступени ракеты отработали штатно, так что пуск даже можно считать отчасти удачным — при прошлом неудачном испытании не сработала уже 1-ая ступень.

По истинное время проведено 14 испытательных пусков «Булавы», 5 из их оказались успешными (либо отчасти успешными). Стопроцентно удачным считается только 1 запуск (9-й, 28 ноября 2008 года).

Создание ракеты «Булава» уже передано на другой завод, так как, как заявил начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров , трудности с пуском ракеты связаны не с ее конструктивными особенностями, а с неуввязками на производстве. По его словам, «последние плохие тесты «Булавы» связаны с циклом технического производства ракеты, а не с ее конструктивными особенностями». Макаров признал, что плохие пуски «Булавы» оказали «серьезное моральное влияние» на ее разработчиков, и потому не только лишь изменяется завод, где будут выполняться эти работы, да и главный конструктор уходит в отставку.

Посреди сентября 2009 года по конкурсу эту должность занял генеральный директор ОАО «Московский машиностроительный завод „Вымпел»» Сергей Никулин.

Сообщение об следующем провале испытаний русской межконтинтентальной ракеты «Булава» совпало с заявлением Белоснежного дома о том, что Соединенные Штаты и Наша родина приближаются к достижению нового соглашения об ограничении стратегических вооружений.

Эти два действия стали в очах американских наблюдателей демонстративным эмблемой обратных взглядов 2-ух государств на будущее мира, их оценки того, откуда будет исходить безопасность.

В то время как Москва, создавая «Булаву», производя на потоке межконтинентальные ракеты, не прячет того, что у нее на уме конкурентность с Соединенными Штатами, Вашингтон издавна расстался с концепцией стратегического противоборства. Последняя новенькая межконтинентальная баллистическая ракета сошла с сборочного потока в девяносто 3-ем году.

Вашингтон, по словам комментаторов, не лицезреет в Москве ни неприятеля, ни конкурента. У администрации Обамы и мыслей нет о противоборстве с Москвой, у нее на уме другие заботы. Любопытно, что еще одна беда с испытаниями «Булавы» вызвала полностью нейтральные комменты даже со стороны ограниченных профессионалов. Вот что гласит сотрудник Вашингтонского фонда «Наследство» Бейкер Спринг:

— Ситуация с «Булавой» — свидетельство заморочек, если угодно, упадка ядерной стратегической инфраструктуры в Рф. Это естественное последствие коллапса системы в итоге распада Русского Союза и отсутствия средств на исследования. Но я думаю, что у Рф есть базис, который в какой-то момент позволит ей достигнуть фуррора в разработке совершеннейших видов орудия.

— Но стоит все это больших издержек? В особенности в то время, когда США вообщем закончили работу над созданием баллистических ракет, считая, что и имеющихся припасов довольно?

— На мой взор, есть две предпосылки, которые принуждают Россию создавать новый класс ракет. 1-ая: россияне считают, что методом усиления собственного ядерного арсенала они могут достигнуть и стратегических, и политических дивидендов самым, так сказать, экономным методом. И это смотрится удивительно, ибо у Рф более чем довольно обыденных сил и средств, чтоб обеспечить свою безопасность.

2-ая причина — признаки нарождающейся в русском руководстве уверенности, что способность грозить Соединенным Штатам стратегическим ядерным орудием ставит Россию на одну доску с США. Такая позиция вызывает сожаление, так как ее результатом безизбежно станет усиление антиамериканизма. Это вдвойне грустно, так как многие в Америке примут такую политику как ответ на пробы администрации Обамы резко уменьшить ядерные арсеналы 2-ух государств.

Ну, а в том, что касается «Булавы», то ее эквивалентом в южноамериканском аресенале являются ракеты «Трайдент-два», поступившие на вооружение в девяностом году.

Боевой цеп

TV Tropes
Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Epic Flail. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

Что делать, если противник закован в броню? Долбить его тяжёлым ударным оружием либо попытаться проткнуть броню в уязвимом месте. А что, если он ещё и щитом прикрывается? О, поглядим-ка на крестьянское молотило — от такого попробуй закройся! Примерно так и рассуждали люди, прикрепившие к цепочке небольшой увесистый грузик…

Так появился боевой цеп. Демократический выбор — одинаково пригодный и для рыцаря, которому нужно оружие, чтобы бить врагов с коня после потери копья, и для лихого человека на большой дороге, и для ополченца, которому надо пресловутого рыцаря спешить. Это оружие появилось в незапамятные времена и сошло со сцены веку к XIX… хотя стоп, да никуда оно не сходило, траншейные сражения Первой мировой и современные массовые беспорядки соврать не дадут.

В чём преимущества и недостатки цепа?

  • Плюсы:
    • Чудовищная сила удара — сравнима с ударом боевого молота при довольно небольшом весе оружия.
    • Компактность — понятное дело, не в случае двуручного молотила.
    • Сложно предсказать, куда направлен удар.
    • От него не закроешься: огибает не то что блок оружием, даже щит (и попадает по руке, лишая возможности нормально им пользоваться).
    • Психологический эффект: покрытый шипами шар, со свистом рассекающий воздух — это страшно. А если взять два, то ещё страшнее (но бесполезнее). Хотя если в разных руках, то, как сказано у Даля, «к такому бойцу не было рукопашного приступа».
  • Минусы:
    • Оружие одного удара. Булавой или боевым молотом ещё можно отбить удар, хотя и трудней, чем мечом. Этим — никак. Поэтому либо щит, либо — рассчитывай на то, что удар окажется удачным.
      • Можно блокировать удар древком. Если оно достаточно прочное, чтобы его не перерубили.
        • Хорошо поставленный удар древком не заблокируешь (проверено). А вот парировать вполне возможно.
    • Требует умения и хорошей реакции — при неловком движении можно вполне ударить себя, а не противника. В строю вполне реально попасть по товарищу.
      • Начав удар булавой, можно остановиться, хотя это и не так просто. Цеп же во что-то да попадёт.
    • Бронебойность хуже, чем у шестопёра или боевого молота, а излишне тяжёлое и шипастое навершие неудобно для переноски.
    • Двуручное молотило гораздо хуже работает против кавалерии в чистом поле, чем алебарды и копья. Жижка соврать не даст: ополченцы с молотилами несли серьёзные потери.
    • Длинная цепь может зацепиться за что-то, и оружие вырвут из рук.
Читать еще:  Как закрыть цоколь дома на винтовых сваях?

Боевой цеп бывает нескольких видов: 1) Гасило — примитивный вариант, просто груз на верёвке, ремешке или цепи, обмотанной вокруг руки. Был любим всякими разбойниками и простым людом из-за компактности. 2) Кистень — то же гасило, но на короткой рукояти. Неплохой выбор для всадника. От сравнительно небольшой боевой плети с шипастой гирькой до 1,5-килограммового кеттенморгенштерна с длиннющими шипами. 3) Молотило — ад и погибель. Произошло от крестьянского цепа. Древко длиной в рост человека, на конце на короткой цепи или гирька, или окованное железом и утыканное гвоздями поленце. Много легче алебарды, но и удар у него намного медленнее. Это оружие для одного УДАРА от задницы, гарантированно проламывающего и сокрушающего всё на своём пути.

Подвидом кистеня можно считать нунчаки (в «девичестве» опять-таки крестьянский цеп) и молот-метеор.

Как и боевые молоты и булавы, в массовой культуре цепы страдают от гигантомании, порой сравниваясь боевой частью с размерами 32-килограммовой гири. Также распространены попытки прикрепить к одной рукояти от двух до десятка цепей с гирьками — такое оружие действительно существовало, называлось «кропач», но из-за неудобства встречалось нечасто.

Сами виноваты

Вице-премьер РФ рассказал про брак в конструкции “Булавы”

2 июня вице-премьер РФ Сергей Иванов, курирующий оборонно-промышленный комплекс, рассказал журналистам о причине неудач многочисленных пусков новейшей российской межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования “Булава”, которую испытывают с 2003 года. По словам Иванова, это “технологический брак”, который не удавалось обнаружить ранее, поскольку в создании вооружения участвуют около 650 предприятий, а потому проследить за качеством всех узлов ракеты невозможно.

Сроки разработки и испытаний ракеты, к которой сегодня приковано пристальное внимание не только в России, но и за рубежом, давно уже превысили все мыслимые и немыслимые пределы. Но если раньше разработчики могли с чистой совестью ссылаться на недофинансирование программы, то теперь дело обстоит иначе – “Булаву” лично курируют первые лица государства, а для ее испытаний, судя по всему, созданы все условия.

В ноябре 2008 года в акватории Белого моря атомная подводная лодка Северного флота “Дмитрий Донской” произвела очередной, девятый пуск ракеты из подводного положения. Головная часть успешно поразила цель на полигоне Кура на Камчатке. Ранее, по заявлениям военных и разработчиков вооружения, пуски также делились на удачные и неудачные. Но, как сообщил в тот же день журналистам источник в Минобороны, только этот пуск прошел полностью успешно с начала испытаний.

Эта информация хоть и вызвала легкое недоумение наблюдателей, но, с другой стороны, вселила надежду на то, что уже в скором будущем многострадальную ракету, наконец, примут на вооружение. Спустя несколько дней Сергей Иванов сообщил, что до конца года состоится еще один пуск “Булавы”, а одновременно с завершающим этапом испытаний в 2009 году ракету начнут выпускать серийно.

23 декабря 2008 года разработчики решили закрепить успех, но очередное испытание опять потерпело фиаско. Старт “Булавы”, согласно официальной информации, прошел штатно. Без замечаний отработали первая и вторая ступени ракеты. Но при включении третьей произошел сбой, после чего руководителям испытаний пришлось отдать команду на самоликвидацию “Булавы”.

В тот же день в главном штабе ВМФ России сообщили журналистам, что из-за очередного неудачного пуска количество испытаний в 2009 году планируется увеличить с планировавшихся 3-4 как минимум до 5. Позже военные заявили, что уже весной 2009 года испытания ракеты начнут проводить не с борта старой подлодки “Дмитрий Донской”, а с новой АПЛ проекта 955/955A “Юрий Долгорукий”, в качестве основного вооружения которой и планируется использовать “Булаву”.

“Юрий Долгорукий” также должен поступить в боевой состав ВМФ в этом году. Причем на верфях завода “Севмаш” строятся еще две подлодки проекта – “Александр Невский” и “Владимир Мономах”, которые будут приняты на вооружение в ближайшие годы. Но, по логике вещей, без новой ракеты от них будет мало пользы.

Оптимистичные прогнозы военного руководства и правительства, как и следовало ожидать, не сбылись. На дворе – лето, а о новых испытаниях “Булавы” пока ничего не слышно. Напротив, за это время о причинах ее неудач успели многое рассказать. Как относительно логичного, так и откровенно нелепого.

Самой оригинальной причиной, которую успели озвучить российские СМИ, стала версия о том, что пускам “Булавы” препятствовали американцы, которые задействовали для этого новейшие средства радиоэлектронной борьбы с баз на Аляске, в Северной Европе и Гренландии. Пусть версия и звучала откровенно экстравагантно, но вера в то, что в наших неудачах виноват кто угодно, кроме нас самих, все же заставила многих отнестись к ней с доверием.

Однако министр обороны России Анатолий Сердюков в майском интервью “Российской газете” опроверг это предположение. По его словам, американцы к неудачам “Булавы” не причастны. “Принятие на вооружение любой ракеты – сложный и, к сожалению, не такой быстрый период. “Булава” не исключение. Все остальные ракеты также проходили серьезные испытания, не избежав неудач и ошибок”, – отметил Сердюков.

Куда более реалистично звучала версия Минобороны, появившаяся еще в середине марта 2009 года. Источник в военном ведомстве РФ сообщил РИА Новости, что испытательный пуск “Булавы” 23 декабря 2008 года завершился неудачей из-за бракованного пиропатрона. “Причина последней неудачи с пуском “Булавы” – чисто техническая, один из смежников поставлял некондиционные пиропатроны, которые используются при отделении ступеней ракеты. Надо было проверить сто раз, а проверили всего пять. Отсюда результат, а точнее его отсутствие”, – подчеркнул собеседник агентства.

Очевидно, что на этот раз разработчики и военные решили коренным образом изменить подход к испытаниям ракеты и перейти от тактики дорогостоящего “нахрапа”, выражавшегося в многочисленных и дорогостоящих пусках “на авось”, к более детальной доработке всех узлов. В апреле 2009 года замминистра обороны РФ Владимир Поповкин заявил, что перед очередными пусками “Булава” пройдет дополнительную серию наземных стендовых испытаний. По его словам, “необходимо уделить больше внимания технологическим процессам и дополнительно провести целый ряд наземных испытаний ракеты для повышения надежности”.

Действительно, как отмечает “Эксперт”, причины неудачных пусков кроются не столько в отдельных технических недоработках, сколько в самих подходах к испытаниям новой ракеты. Как подчеркивает издание, все дело в том, что по решению Юрия Соломонова, руководителя Московского института теплотехники (МИТ), который является главным разработчиком “Булавы”, в свое время была изменена существовавшая в СССР трехэтапная схема конструкторских испытаний ракеты.

Первый этап предполагал глубоководные стендовые испытания, второй – наземные, а третий – запуски с борта подводной лодки. МИТ сразу перешел к испытаниям с подводной лодки, на основании того, что “Булава” является морским аналогом “Тополя”, который долгое время разрабатывается в том же институте. Но такой подход, как подчеркивает издание, оказался ошибочным, поскольку данные практических пусков были заменены математическими расчетами.

Несмотря на то, что на данный момент разработчики вроде бы разобрались в причинах неудачных пусков “Булавы” и готовы заняться окончательным доведением ракеты до рабочего состояния, ее судьба остается туманной. В то, что “Булаву” примут на вооружение в 2009 году, теперь уже верится слабо. А если и примут, то, скорее, для проформы, чтобы не ударить в грязь лицом. А потом будут с переменным успехом расхлебывать последствия поспешности и доводить ракету до ума без помпы и громких заявлений.

В связи с этим в очередной раз стоит вспомнить, что старая добрая русская привычка действовать “на авось” не всегда приносит результат. А иногда и стоит немалых денег, как это оказалось в случае с “Булавой”.

Ссылка на основную публикацию
"
×
×
"
Adblock
detector